刚好够用意味着有一两项用不上，这是正常的。
默认是有力量的，改默认值要谨慎。注意力和时间一样，是有限资源。
最小可用组合的定义是：能独立完成
匹配不是找一个全能的方案，是找一个刚好够用的。所以找方案最快的路径是：先定位自己，再定位功能。
内部叫法在站内要统一，否则检索会漏。遇到这种地方，先按当前页面写的执行。
按使用频率排位置，比按功能分类排
完整比精简重要，尤其在第一遍。入口的排列方式本身就是一种说明。
最小可用组合的定义是：能独立完成一件完整的事。顺的过程积累下来，就是一套可用的选型方法。
容易搞反的一处
只对某一类人合适的话，就做成可切换的选项。
所以引用时带上查看时间，是个好习
条件补到一定数量，方案就稳定了。同一件事在两处写法不同，会被当成两件事。
原因清楚，下一次调整会更顺。维护成本不写在功能列表上，但会一直计在时间里。
理解不会，理解只需要跟着规则调整
边界划在用户会不会一起用上。按使用频率排位置，比按功能分类排更省事。
只对某一类人合适的话，就做成可切换的选项。对照之后，改动的原因也就清楚了。
每遇到一次例外，就补一条条件。
规则清楚的标准是：不同的人读出来是同一个意思。
定位清楚之后，剩下的就只是照着走一遍。
一个方案写明不适用的场景，比写明适用的场景更有信息量。
所以引用时带上查看时间，是个好习惯。
带时间的说明才是可以引用的说明。
把需求写成一句话，再去对照功能，顺序不能反。
所以不用的入口要及时收起来。
具体之后，才谈得上比较。
它会先体现在学习成本上，然后体现在操作步骤上。
提前安排比临时应对省时间。
理解不会，理解只需要跟着规则调整。
并排对比比分开写两遍有效。
很像的概念要并排放在一处对比。
删的时候删重复，不删条件。
方法不复杂：先条件，后比较，再确认边界。
不带时间的说明，过一段时间就不知道还成不成立。
产品线问的是能不能用，场景线问的是适合谁用。它会先体现在学习成本上，然后体现在操作步骤上。自己推出来的结论，用起来更稳。
分类是给新用户看的，频率是给老用户用的。规则调整时，先变的是数值，后变的是逻辑。讲赢一次，下一次还要再讲一次。
刚好够用意味着有一两项用不上，这是正常的。一致性是长期维护里最容易被忽略的部分。知道什么时候变的，就知道该以哪一版为准。